Foi liberado recentemente pela N-Space um vídeo com mais detalhes da jogabilidade de Sword Coast Legends. O vídeo foca na campanha single player e pode ser assistido logo abaixo. É possível ver a cidade de Luskan, além de alguns combates e diálogos. Nesta semana deve ser divulgado um outro vídeo, que irá se concentrar nos recursos multiplayer e do dungeon master. Devo acrescentá-lo neste mesmo post, assim que ele for disponibilizado (atualizado, vide ao final).

Fiz alguns screenshots que mostram detalhes dos gráficos e da interface. Cliquem nas imagens para ampliá-las, mas já aviso que, por serem capturas de vídeo, não estarão grande coisa.

Por enquanto, não estou muito animado. A impressão que o jogo passa é que seu enfoque será mais nos combates do que na história. Os diálogos são simples e, pelo menos por enquanto, servem apenas para mover o jogador de uma luta para outra. Se o jogo seguir nessa linha, será apenas mais um RPG genérico de fantasia, facilmente esquecível. E isso seria uma pena. Cadê a ambição para se destacar da multidão?

Apesar da equipe ser limitada a quatro personagens, é interessante notar que um quinto NPC pode se unir aos heróis, dando uma mãozinha nos combates. Todavia, este aliado não pode ser controlado diretamente pelo jogador e sua presença é apenas temporária.

Achei os gráficos pobres, com texturas muito lavadas. Sim, sei que se trata de um título mais econômico, e não de um blockbuster AAA. Mas, pelo amor de Bhaal, será que custa tanto assim gerar texturas de maior resolução? Espero que a versão final traga melhorias neste aspecto, mas, sinceramente, não boto muita esperança nisso. Felizmente, sempre podemos contar com o trabalho abnegado dos modders para nos salvar...

Vídeo de Jogabilidade



Galeria de Imagens (Capturas)











Update - 29/03/2015

Segue o vídeo com a parte do dungeon master:



Veja Também

• Sword Coast Legends disputa o legado de Baldur's Gat

Você já soube da última? O PC está morrendo. Sim, é isso mesmo. De novo. Já estava me perguntando quando a notícia viria. Desde o início da década de 90 que há pelo menos uma previsão apocalíptica por ano sobre a "Morte do PC". É claro que 2015 não seria exceção à regra. Desta vez, o "profeta do apocalipse" foi a Wired. Com o artigo "Não, de verdade, o PC está morrendo e não vai voltar", a revista digital recorre mais uma vez ao surrado argumento das quedas na vendas de PCs, desta vez confrontadas com o crescimento contínuo do mercado de tablets e smartphones.

Esse argumento não é exatamente inédito (nunca é). Quando os notebooks/laptops começaram a se popularizar, mais de uma década (ou duas?) atrás, também previram, usando essa mesma "lógica", que os PCs tradicionais do tipo desktop iriam desaparecer. Era "inevitável" sua substituição."Os laptops são muito mais vantajosos!" - afirmavam categoricamente os profetas de então - "Eles são portáteis, ocupam menos espaço em casa, são mais elegantes, gastam menos energia... quem não vai preferir?!".

Chamem-me de louco, mas, vinte anos depois, continuo vendo desktops por aí. All. The. Time.

Não deixa de ser interessante lembrar, neste ponto, que quando os PCs se popularizaram, lá pelos anos 80, outros profetas previram a "inevitável" morte dos mainframes. E os mainframes, vejam só, também continuam por aí. Firmes e fortes.

Agora os Babalorixás Tecnológicos preveem a morte dos desktops *E* dos notebooks.

Vão falhar de novo.

O PC se diversifica

O PC não está morrendo. Está apenas se diversificando. Como, aliás, é o seu costume. O que são smartphones e tablets senão novos tipos de PCs? Todos eles, sem exceção, são dispositivos genéricos computacionais. Alguns mais controlados, outros menos, mas é só. Ligue um teclado bluetooth a um tablet, e subitamente o dispositivo fica com "cara de PC". Talvez a Wired precise fazer isso para descobrir algo tão simples.

"Ah, mas aí qualquer coisa pode ser considerada um PC! O PS4 então é um PC, lol!".

Não, meu caro. O seu PS4, ou Xone, ou Wii-U, ou seu player multimídia, ou seu GPS, ou seu leitor de e-books, ou seu celular comum, entre tantos outros, são dispositivos computacionais dedicados, com finalidades bem específicas. E categorizados, sobretudo, por essas finalidades. Um  player de MP3, por exemplo, não é muito diferente, em sua essência, do velho toca-discos. Esses dispositivos não possuem a flexibilidade necessária para serem considerados PCs, a menos que sejam destravados e subvertidos com um sistema operacional que permita que eles se tornem computadores genéricos.

É normal e esperado que os computadores pessoais se diversifiquem à medida que a tecnologia evolui, se adaptando a diferentes necessidades e fechando lacunas. Isso não é um problema ou uma exceção. É uma rotina altamente desejável. Então vamos deixar essa asneira de lado de que o "PC está morrendo", quando na verdade ele está é evoluindo, se diversificando e expandindo sua área de atuação.

O PC está "perdendo espaço"

Quando os notebooks se popularizaram, os PCs convencionais do tipo "desktop" perderam espaço porque, para muitos usuários, era vantajoso optar pela novidade. Mas é muita arrogância e egocentrismo alguém achar que, por uma determinada solução ser a melhor para ele, será assim para todo mundo. Não é, e com certeza não foi neste caso. O que ocorreu então é que um ponto de equilíbrio foi atingido e hoje as duas soluções - desktops e notebooks - convivem muito bem entre si. Cada uma no seu quadrado. Cada uma com seu público.

O advento de smartphones e tablets bagunçou a situação novamente. Estamos atravessando uma época de transição, mas um novo ponto de equilíbrio certamente será atingido. Haverá sim perdas para notebooks e desktops. Pois a verdade é que nem todo usuário precisa deles. A velhinha que usa o computador apenas para trocar receitas e infernizar a vida dos filhos no Facebook pode muito bem se virar com um tablet ou mesmo com um smartphone. O usuário que basicamente joga Monument Valley, passeia na internet e usa redes sociais, também não precisa de um trambolho pesado e desajeitado ocupando espaço no escritório. Da mesma forma que você não precisa de uma cozinha sofisticada em casa só para fazer pipoca ou miojo. Você também não precisa de um Xsara Picasso se sua família se resume a você e sua esposa. Você tampouco necessita de um jipe de aventura se tudo que precisa é levar as crianças na escola. Mas nem por isso estes produtos deixam de ter seu apelo e seu mercado.

Ninguém que precisa programar, digitar longos textos, trabalhar com planilhas, fazer design ou desenho profissionalmente, editar imagens complexas (ou som e vídeo), usar programas de controle, de processo, de gerenciamento, etc, etc, etc, etc, pode abrir mão das vantagens de um desktop ou de um notebook. Seja por capacidade de processamento, seja por recursos mais adequados para entrada massiva de dados, seja pela maior precisão e controle, seja por possuir um ecossistema mais aberto, completo e livre. Cada problema tem uma ferramenta mais adequada. Só porque você usa com sucesso um alicate para cortar as unhas não significa que ele servirá para quem precisa arrancar um prego de uma tábua.

E o PC Gaming?

E, claro, há também a questão dos games, como não poderia deixar de ser.

Quanto a isso, folgo em dizer que PC Gaming vai muito bem, obrigado. Como sempre esteve. Se a Wired aponta as quedas nas vendas dos PCs em geral (que, por sinal  podem ter várias causas externas, inclusive a espera pelo Windows 10), a Nvidia, por outro lado, reporta lucros expressivos, a maior parte deles pela venda de GPUs. As vendas destas, por sinal, aumentaram 14% ao longo do último ano. As vendas de GPUs GeForce GTX, tanto para desktops como para notebooks, cresceram nada menos do que 57% (!), em uma forte demanda pela recém lançada GTX 750. Como se pode ver, ainda que os PCs comuns tenham diminuído em quantidade, os PCs voltados para games permanecem bem populares. Não acidentalmente, a Valve anunciou há poucos dias que o Steam teve um novo recorde de usuários simultâneos: 9 milhões. E o serviço ultrapassou os 100 milhões (!!) de contas ativas.

Nenhuma delas, presumo, deve pertencer à velhinha do Facebook.

A VERDADEIRA morte do PC

Se algum dia o PC (e aqui me refiro a qualquer plataforma genérica de computação pessoal) morrer, não será pelo advento de novos formatos. Será pela troca do poder computacional do usuário pelo poder de processamento remoto de terceiros: uma empresa ou um governo. Ao usuário caberia apenas máquinas clientes leves, de pouca capacidade, com a maior parte do poder computacional e de armazenamento do lado do provedor do serviço. O crescimento de soluções "na nuvem" e de streaming aponta nessa direção. O usuário então tomará emprestado o poder computacional alheio, via de regra para finalidades específicas: editar um texto, ou jogar determinado título, ou assistir a um filme, ou escutar uma música. Estaríamos perdendo nossa liberdade de processarmos o que bem entendermos, da forma como quisermos, nos colocando nas mãos de terceiros para executar essas tarefas. Em última análise, cedendo para estes a prerrogativa de permitir o que podemos fazer ou não. Como se vê, é um poder assustador este que estamos abrindo mão - sim, pois o processo já se iniciou. E, infelizmente, não vejo as pessoas muito preocupadas com isto. O texto da Wired toca neste ponto de forma muito periférica, quase acidental, quando deveria ser o cerne da questão.

ESTE sim seria um artigo interessante.

Veja Também:

• Porque Escolhi o PC Gaming
• PC Gaming: O Estado da Nação
• O (Real) Custo do PC Gaming

Quero comentar aqui sobre o anúncio da inXile de que Wasteland 2 será portado para o Xbox One e PS4. A versão curta: considero esta uma das idéias mais estúpidas e comercialmente bizarras de todos os tempos. Um atentado contra a própria propriedade intelectual.

Versão longa: praticamente todos os "consolistas" que eu conheço pessoalmente nunca demonstraram interesse pelo tipo de jogo que Wasteland 2 é. Via de regra, eles anseiam por jogos com belos gráficos, jogabilidade simples e intuitiva, cutscenes cinematográficas e, se possível, ação frenética. Não há nada de errado com isto, ao contrário do que pregam alguns esnobes. Só que é tudo o que Wasteland 2 não é.

Não vejo nenhum dos meus amigos consolistas se esfalfando com um gamepad para controlar uma equipe que pode ter até sete membros, e onde o posicionamento tático é vital. Muitas vezes é difícil controlar o posicionamento da equipe, ou visualizar o campo de batalha, mesmo com mouse e teclado. Que 1) são os ideais para este tipo de tarefa, e 2) são os dispositivos de entrada para os quais o jogo foi idealizado. Com um gamepad, será um pesadelo. Prevejo muitos momentos de frustração para nossos queridos amigos consolistas. E nem vou entrar na questão das inúmeras opções táticas da interface.


Outro problema será ler as laudas e laudas de texto em fontes pequenas na tela de uma TV, com o cara sentado no sofá. Terão que aumentar enormemente o tamanho da fonte. O que será um problema, dada a quantidade de texto a ser lida. Os gráficos simples, pobres, com texturas lavadas, ficarão ainda mais evidentes numa TV grande. Wasteland 2 é um jogo feio. Numa enorme TV LCD/Plasma, ficará mais feio ainda. E não há polimento ou Unity 5 que conserte isso, a menos que a inXile esteja disposta a fazer um enorme investimento reformulando a parte gráfica. O que eu não acredito que acontecerá.

Vale ainda observar que Wasteland 2 é um jogo com requisitos de hardware bem modestos. É perfeitamente possível rodá-lo na maioria dos notebooks que as pessoas costumam ter em casa. O que diminui ainda mais o apelo comercial da versão console.

Fico estarrecido com esta decisão da inXile. A única explicação que encontro é que a conversão deve ser tão barata (a engine Unity 5 parece facilitar isso) que se viabiliza financeiramente, mesmo que o jogo só venda alguns milhares de cópias no console. Mas será que estes trocados compensariam o desgaste de imagem inevitável que uma conversão porca dessas faria à franquia? Desgaste que pode afetar inclusive a decisão de compra de jogadores de PC que estão indecisos ou não conhecem o jogo?

Se a inXile pretende eternizar Wasteland como uma marca de nicho, provocando rejeição perpétua em todo o resto do mercado, ela está indo pelo caminho certo. Diria mesmo que está sendo genial. Muitas empresas são assim, espertas demais para o próprio bem. A ganância em excesso costuma sair pela culatra.


Muito melhor faz a Obsidian, que garante que não irá lançar Pillars of Eternity nos consoles. Não por birra, implicância ou "pczismo", mas simplesmente por entender a natureza do jogo e do público alvo. Por valorizar o seu produto. Por não desejar diminuir a qualidade da experiência, nem o valor da marca, a "troco de padaria".

Eu entendo que talvez a inXile não tenha obtido o retorno financeiro que esperava, e esteja fazendo isso como uma última cartada, uma jogada desesperada para viabilizar comercialmente o seu produto. Não acredito muito nesta hipótese, para ser sincero. Se fosse assim, eles não estariam tão ansiosos para lançar The Bard's Tale IV. O investimento nesta outra franquia de nicho e natimorta indica que os resultados de Wasteland 2 foram bons o suficiente para justificar outra iniciativa similar.

Se a intenção da empresa é meramente expandir o público-alvo, ela deveria mirar nos tablets. Eles têm tudo a ver com o tipo de jogo que Wasteland 2 é. A interface touchscreen e a portabilidade seriam fortes argumentos de venda. Diria mesmo que vários fãs comprariam o jogo novamente, só pela portabilidade. E os gráficos feiosos ficariam razoavelmente atraentes na telinha minúscula destes dispositivos. Bastaria dar um tapa na HUD, escolher uma fonte mais adequada para uma tela menor, e partir para o abraço.

Mas, enfim, não sou eu o dono da franquia. Limitação minha não compreender os meandros destas mentes tão geniais. Ficam os meus mais sinceros votos de que a inXile tenha sucesso nessa sua tresloucada iniciativa. Afinal, quanto mais sucesso a empresa tiver, maiores as chances de vermos um Wasteland 3, 4... mas eu duvido bastante disso. Torço para estar enganado.



Veja Também:

• Wasteland 2: Primeiras Impressões
• Tablets e RPGs Old School: Goiabada com Queijo

Como sabem, Pillars of Eternity ("Pilares da Eternidade") é o RPG que aguardo com mais ansiedade neste ano. E olha que bons RPGs não faltarão em 2015. Tenho feito vários posts a respeito desta produção, que ambiciona se tornar a "sucessora espiritual" da saudosa série Baldur's Gate, uma das minhas preferidas em todos os tempos. A longa espera pelo jogo está finalmente terminando. Ele será lançado agora em março, mais precisamente no dia 26. Para entrar no clima desde já, publico aqui uma série de screenshots que foram liberados pela Obsidian. Dá para perceber, por eles, o quanto o jogo está ficando lindão (clique nas imagens para ampliar). Acrescentei também algumas novas informações pescadas aqui e acolá, e que não estão nos posts anteriores. Acho.

Ao longo dos próximos dias, atualizarei este mesmo post com as novidades que porventura forem surgindo. Fique atento!

Vamos lá?

- A Obsidian mostrou para a imprensa uma missão de infiltração em Raedric's Hold, um belo castelo em estilo gótico. Vejam duas imagens da fortaleza a seguir:



- O jogador pode invadir Raedric's Hold na base da porrada, ou pode evitar os combates apelando para subterfúgios. Na demonstração feita pela Obsidian, a equipe do jogador se disfarça vestindo os mantos típicos dos monges locais. O estratagema dá certo, e os heróis conseguem enganar a maior parte dos guardas. O disfarce, todavia, não impede que os aventureiros sejam interrogados de tempos em tempos por algum inimigo mais observador. Nesses momentos tensos, é necessário dar a resposta certa, ou uma luta sangrenta se seguirá. O problema é que nem sempre o diálogo salvador está disponível, já que ele exige que o personagem possua determinadas habilidades ou atributos. E esses pré-requisitos diferem a cada ocasião. É possível atravessar toda a fortaleza sem lutar, caso a equipe possua todos os requisitos necessários. Uma outra alternativa para evitar os confrontos é usar habilidades stealth - o que os olhos não veem, o coração não sente. Torço para que este tipo de missão (com múltiplas soluções) seja algo corriqueiro no jogo.

- Originalmente, os personagens receberiam experiência por missão completada, mas não por inimigos mortos. O objetivo disso era não prejudicar os jogadores que optassem por soluções diplomáticas ou stealth, como as descritas no item anterior. Abordagens violentas ou pacíficas receberiam, portanto, o mesmo número de pontos de experiência ao final. Só que houve uma gritaria tão grande dos fãs que a Obsidian resolveu voltar atrás. Agora os personagens também recebem pontos de experiência por monstro/inimigo derrotado. Mas (este é o detalhe interessante) apenas para um determinado número de inimigos mortos, por tipo. Após esse número ser superado, o jogador não recebe mais pontos de experiência para aquele tipo de monstro ou inimigo. O objetivo disso é permitir que alguém que optou por uma abordagem pacífica em uma determinada missão consiga "recuperar" esses pontos "perdidos" posteriormente. Como muitas das lutas são incontornáveis, mais cedo ou mais tarde todos os jogadores atingirão o limite de pontuação de "inimigos mortos por tipo", sejam eles mais pacifistas ou mais belicosos.


-Quando um novo monstro/inimigo é descoberto, uma ficha sobre ele é acrescentada ao bestiário. Essa ficha conterá informações úteis, como histórico, descrição, vulnerabilidades, etc. Mas, inicialmente, muitos desses campos estarão preenchidos com interrogações. Seu conteúdo só será revelado à medida que o jogador lutar contra aquele tipo específico de inimigo.

- Já havia abordado no blog a inovação do "grazing hit" (impacto/golpe de raspão). Trata-se de um meio termo entre o "hit" (acerto) e o "missing" (erro, com o personagem "acertando o ar"). Com o "grazing hit", o personagem acerta seu adversário "de raspão", provocando apenas 50% do dano normal. A novidade é que esse conceito também se aplica aos ataques de área. Por exemplo, se um mago atira um bola de fogo no campo de batalha, todos aqueles estiverem na área de efeito são atingidos - inimigos ou aliados (o tal do "fogo amigo"). Isso muda, todavia, para aqueles que estiverem na zona periférica da explosão. Os inimigos, neste caso, sofrem apenas 50% dos danos normais. Já os aliados do mago não sofrem dano algum. Isso acrescenta uma nova camada tática ao combate e torna os feitiços de área mais fáceis de serem utilizados sem prejudicar a própria equipe. Mas sem cair no "mamão com açúcar" que seria a completa ausência de "fogo amigo", uma característica comum dos RPGs atuais. A área de grazing hits é uma espécie de bônus. Ela se soma à área de ação normal do ataque, aumentando assim o seu alcance. Quanto maior o intelecto do personagem que está realizando o ataque, maior o diâmetro extra proporcionado pela área de grazing hits.


- Rogues (ladinos) em Dungeons & Dragons produzem grandes danos quando atacam camuflados (em stealth). É o famoso "backstab" (punhalada pelas costas, em tradução livre). Mas situações como estas são raras de ocorrer em D&D, o que, na prática, diminui o poder ofensivo da classe. Em PoE, Rogues são bem mais efetivos, pois há uma variedade muito maior de situações que possibilitam ataques camuflados. E estes podem ocorrer inclusive de forma automática, sem precisar da interferência direta do jogador. Isso coloca os rogues em posição de vantagem, no que diz respeito à capacidade de danos contra alvos simples. Portanto, o ladino de PoE não é aquele cara fracote que você tolera por não poder abrir mão de suas habilidades gatunísticas, mas alguém que contribui dramaticamente para o poder ofensivo da equipe.

- Em batalha, é possível acionar um "Modo Lento". Com isso, a velocidade da luta cai para 2/3 do normal, permitindo que o jogador controle melhor o andamento do combate sem precisar pausar o tempo todo. Menos microgerenciamento.

- Quando o jogador estiver explorando o cenário, é possível acionar um "modo rápido", para acelerar as coisas e diminuir o tempo de trajeto entre dois pontos do cenário.


- Guardas não fugirão de um combate. Mas irão, todavia, gritar por socorro aos colegas que estiverem nas imediações. Então prepare-se para a chegada de reforços no meio de um combate. Bons tempos em que você atrair os idiotas e trucida-los um a um, impunemente.

- É possível encantar itens, como armaduras, peças de vestuário, etc.

- É possível upgradear itens ao longo do jogo, mantendo seu poder à altura dos desafios crescentes. Assim, se você se apaixonou por alguma espada ou armadura particularmente bonita ou com um background peculiar, é possível atravessar o jogo inteiro com elas, desde que você invista periodicamente no aumento do seu poder. Quem jogou Baldur's Gate se lembra de como foi doloroso ter que descartar itens preciosos e/ou raros, como a espada Lilarcor ou o Elmo de Balduran. Em PoE isso não será mais necessário.

- Personagens que vestirem armaduras de placas (plate armors) ficarão mais vulneráveis contra eletricidade. Imagino que outros tipos trarão outras vulnerabilidades.


- Diversos elementos da interface podem ser ligados ou desligados, de acordo com as preferências do jogador.

- As configurações gráficas incluem opções para pessoas com deficiência visual na percepção de cores.

- Algo entre 2/3 a 3/4 do conteúdo do jogo é completamente opcional. Portanto, fora do caminho obrigatório da missão principal. Isso inclui a mega-masmorra de quinze níveis e o acima citado Raedric's Hold. Os maiores desafios oferecidos por PoE, assim como algumas das suas maiores recompensas, estarão justamente no conteúdo opcional.

- Não é possível atingir o level cap (nível máximo que os personagens podem atingir no jogo) sem fazer boa parte das missões opcionais.

- Diferentes níveis de dificuldade afetarão principalmente a composição dos inimigos em um combate, em vez de simplesmente aumentar suas estatísticas e atributos. O que, convenhamos, é um saco.


- Existem momentos pré-definidos da aventura em que será preciso utilizar itens especiais, como
ganchos ou cordas.

- Quando o jogador chegar no "ponto de não retorno" da missão principal (ou seja, o ponto a partir do qual a sequência final ocorrerá), será gravado um savegame automaticamente. Este save poderá ser usado futuramente, quando forem acrescentadas novas expansões ao jogo.  Por sinal, a Obsidian não está trabalhando agora em uma continuação de Pillars of Eternity, ao contrário do que foi dito por alguns sites. As expansões (e patches, claro) virão antes disso.

- Está sendo lançado um guia de estratégia do jogo pela Prima Games. Maiores detalhes aqui. Tentador. Muito tentador.

Bem, é isto.

Lembro ainda ao leitor que, se outras informações surgirem até o lançamento, atualizarei este mesmo post. Fique ligado!

Após o lançamento, farei um resumão das resenhas.





Update 1 - 05/03/15

A Obsidian liberou hoje três novos screenshots que mostram dragões em diferentes estágios de maturidade: Wurm, Drake e, finalmente, um dragão plenamente amadurecido. Informações de lore sobre os diferentes tipos podem ser encontradas aqui (em inglês).




Update 2 - 08/03/15

Apresentação da Obsidian na PAX East. Assistam, tem MUITA informação.



Update 3 - 10/03/15

Primeira parte do documentário The Road to Eternity, um "Making of" sobre Pillars of Eternity. Descobre-se, entre outras coisas, que a Obsidian quase teve que fechar as portas, antes do sucesso da kickstarter de PoE.



Update 4 - 18/03/15

Mais uma leva de screenshots. Duas amostras do "Big Head Mode" (Modo "Cabeção") e quatro imagens de ruínas do Império Engwithan.







Update 5 - 23/03/15

Mais alguns screenshots, desta vez de um farol abandonado que é convertido em uma pousada. Mais explicações aqui.




Update 6 - 23/03/15

Segunda parte do documentário The Road to Eternity.



Update 7 - 23/03/15

A PC Gamer transmitiu no Twitch suas primeiras horas com Pillars of Eternity. Siga para o link, pois tive que tirar o player embutido. Ele estava dando problemas.

Veja ainda estas primeiras impressões do Kotaku, We're Really Digging Pillars of Eternity. Além de opiniões muito elogiosas, o artigo oferece uma imagem de maior resolução com a concepção artística da mega-masmorra de quinze níveis. Já havia exibido esta imagem antes, mas com uma resolução bem pior. Confira:


Só mais dois dias, pessoal!

Update 8 - 25/03/15

A Polygon disponibilizou uma reportagem muito interessante, mostrando como o sistema de RPG de Pillars of Eternity evita as "armadilhas de build" tão típicas de jogos do gênero. Confira, é muito legal: How Pillars of Eternity rewrites the rules for role-playing.

Para quem já quiser ir se informando, clique aqui para acessar o manual do jogo, direto do Steam.

É amanhã!


Update 9 - 26/03/15

Bem, este é o último update deste post. Daqui para frente serão impressões diretas do jogo.

A Obsidian liberou um trailer de lançamento:




As resenhas da imprensa especializada têm sido tremendamente positivas. É o jogo da Obsidian mais bem avaliado até hoje. Confira no Metacritic (no momento, 93/100).

E, claro, eu já criei meu personagem:


Boas aventuras!

Veja Também:

• Pillars of Eternity: TUDO o que você queria saber. Ou quase isso. (Parte 1)
• Pillars of Eternity: TUDO o que você queria saber. Ou quase isso. (Parte 2)
• Pillars of Eternity: TUDO o que você queria saber. Ou quase isso. (Parte 3)
• Pillars of Eternity: TUDO o que você queria saber. Ou quase isso. (Parte 4)
• Pillars of Eternity: TUDO o que você queria saber. Ou quase isso. (Parte 5)
• Pillars of Eternity: Longo Vídeo de Jogabilidade (e 35 Capturas)